赢了球，却比输了还憋屈！ 2026年4月29日晚，CBA季后赛12进8的首场对决，山西男篮在客场经过加时苦战，以90比86险胜青岛队，拿到了系列赛的开门红。 然而，赛后的焦点完全不在精彩的比赛过程，也不在来之不易的胜利上。 山西队的代理主教练、立陶宛人布扎斯在赛后采访中，对着镜头扔下了一颗重磅炸弹。 他用英语直接说道：“All world was against us, 8 against 5, and we won it.” 翻译过来就是：“全世界都在和我们作对，8个打5个，但赢球的却是我们。 ” 这句话里的“8”，指的是青岛队的5名场上球员，加上场上的3名裁判。 一场本该庆祝的胜利，瞬间演变成了对CBA裁判公信力的最直接、最激烈的公开控诉。
这场比赛的过程本身就充满了戏剧性。 青岛队开场状态不错，第一节结束时以23比20领先。 但从第二节开始，山西队提升了防守强度，外援奈特和张宁连续得分，打出了一波进攻高潮，反超了比分。 到了第三节，山西队继续扩大优势，在第四节刚开始的时候，他们已经手握整整20分的领先优势。 当时几乎所有观众都认为，比赛已经失去了悬念，山西队将轻松地从客场带走胜利。
然而，从第四节中段开始，场上的风向悄然转变。 山西队球员突破到内线，遭遇青岛队员明显的拉拽动作，裁判的哨子迟迟不响。 而青岛队的进攻，则频频获得站上罚球线的机会。 比赛的转折点出现在第四节还剩4分55秒的时候。 此时山西队以76比63领先13分。 青岛队球员段昂君在三分线外干拔跳投，防守他的山西球员于米提垂直起跳，手臂伸直，没有任何前倾或垫脚的多余动作。 慢镜头回放清晰地显示，于米提的防守非常干净，他甚至有意向后避让了落地空间。 反而是段昂君在投篮后，有一个明显的主动向前伸腿的动作，去寻求与于米提的身体接触。
当值主裁判崔哲雄的哨声随即响起，他吹罚了于米提的防守犯规，判给段昂君三次罚球。 山西队球员和教练席瞬间炸开了锅，他们疯狂示意这是进攻球员的“伸腿造犯规”，应该吹罚进攻犯规。 裁判组经过录像回看后，依然维持了原判。 段昂君三罚全中，将分差缩小到10分。 这个判罚彻底点燃了青岛队主场的士气，也动摇了山西球员的心态。 随后，青岛队打出了一波23比3的疯狂攻击波，硬生生将20分的分差抹平，并在常规时间结束时将比赛拖入了加时。
赛后，知名裁判专家“裁判的捷径”对这个关键判罚进行了解读。 他指出，根据篮球规则中的“圆柱体原则”，进攻球员在投篮时主动伸腿超出自己的圆柱体范围去制造接触，其责任应由进攻方自己承担。 这个球，防守球员于米提的防守动作是垂直的、规范的，没有侵犯进攻球员的圆柱体。 反而是段昂君主动伸腿去找接触，超出了自己的圆柱体。 专家明确表示，这是一个明显的误判，正确的吹罚应该是进攻犯规，或者干脆不响哨，让比赛继续进行。 这个误判，成为了整场比赛走势的拐点。
除了这个最致命的误判，整场比赛还充斥着其他多次让山西队感到费解和愤怒的吹罚。 在第二节的一次防守中，青岛队外援韦瑟斯庞在篮下推搡山西队的法耶，导致法耶失去平衡，撞倒了另一名青岛球员米奇。 这个动作发生后，连韦瑟斯庞自己都下意识地举手示意自己犯规了。 然而，裁判的哨音却指向了倒地的法耶，吹罚了他进攻犯规。 山西队的替补席一片哗然。
到了第三节，山西队中锋葛昭宝在内线强打，青岛队防守球员有明显的拉拽手臂的动作，影响了葛昭宝的投篮动作，裁判对此没有任何表示。 紧接着下一个回合，葛昭宝在卡位抢篮板时，一个正常的身体对抗，裁判却立刻响哨，吹罚了葛昭宝的卡位犯规。 这种前后不一的吹罚尺度，让山西队球员在场上无所适从。
更让山西队感到不满的是对犯规等级的判定。 根据赛后球迷和媒体的梳理，青岛队在本场比赛中至少有三次动作，山西队认为应该被升级为违体犯规。 第一次是第三节，山西队外援奈特抢断后发动快攻，青岛队王睿泽在身后有一个拉拽动作，导致奈特摔倒在地。 奈特当即向裁判做出了“违体犯规”的手势，但裁判没有观看录像回放，维持了普通犯规的判罚。 第二次是法耶在一次上篮中，青岛队吕俊虎在篮下有一个明显的顶胯动作，导致空中的法耶失去重心重重摔在地板上。 这是一个非常危险、容易导致受伤的动作，法耶躺在地上一直向裁判申诉这是违体犯规，裁判同样不予理会。
第三次发生在加时赛最后时刻，当时山西队仅领先1分。 青岛队王奕博传球失误被断，奈特得球后发动反击，吕俊虎在身后有一个拉拽推人的动作，破坏了这次快攻机会。 山西队替补席全体起立，大声向裁判施压要求吹罚违体犯规。 如果此时吹罚违体，山西队将获得两罚一掷的机会，比赛很可能就此终结。 但裁判依旧不为所动，只吹罚了普通犯规。 就连担任本场比赛解说嘉宾的前辽宁队主帅杨鸣也忍不住调侃道：“这球要是在山西队主场，肯定就吹违体了。 ”
所有这些争议判罚，最终都体现在了冷冰冰的数据统计上。 全场比赛，坐镇主场的青岛队一共获得了40次罚球机会。 而山西队全场只有29次罚球，双方罚球次数相差了11次。 在犯规次数上，山西队被吹了28次犯规，青岛队只有19次。 特别是在决定比赛胜负的第四节，青岛队单节就获得了15次罚球，而山西队只有4次。 山西队代理主教练布扎斯在赛后新闻发布会上脸色铁青，他直言不讳的“8打5”言论，正是基于这一系列肉眼可见的判罚差异和数据对比。
一个无法回避的背景是，本场比赛的主裁判，正是名哨崔哲雄。 就在十几天前的4月18日，山西队原主教练潘江正是因为在对阵江苏队的比赛中，因判罚问题与崔哲雄发生激烈冲突，连续质疑并辱骂裁判，而被CBA公司处以停赛3场、罚款6万元人民币的重罚。 潘江因此缺席了常规赛最后两场以及这场季后赛首战。 联赛管理层明明知道崔哲雄与山西队、特别是与主教练潘江之间存在明显的过节和冲突，却没有在关键的季后赛中执行回避原则，依然安排崔哲雄执法这场山西队的比赛。 这一安排，在赛前就引发了山西球迷的广泛担忧，赛后则成为了点燃所有怒火的导火索。
布扎斯作为临时接管球队的代理教练，在取得季后赛客场胜利后，没有选择息事宁人，而是用最激烈的方式将问题公之于众。 他的发言视频在网络上迅速传播，引发了巨大的讨论。 不少球迷认为，布扎斯说出了很多人不敢说的实话，撕开了CBA联赛在裁判问题上那层心照不宣的窗户纸。 也有观点认为，无论出于何种原因，公开指责裁判“8打5”都过于直接，几乎必然招致CBA公司的追加处罚。 根据联赛纪律准则，公开批评裁判、损害联赛形象的行为，通常会面临停赛和罚款。
比赛结束后，愤怒的山西球迷没有停止行动。 部分球迷连夜起草了举报信，针对本场比赛的判罚，特别是主裁判崔哲雄在已知存在矛盾的情况下未予回避的问题，向CBA公司进行实名举报。 一场本该聚焦于篮球技战术和球员拼搏的季后赛，最终演变成了一场围绕裁判执法的巨大争议。 山西队虽然拿下了比赛的胜利，但全队上下笼罩在一种胜之不武、甚至有些屈辱的氛围中。 而青岛队则在主场球迷面前，经历了一场从绝望到希望，最终又因自身失误而功亏一篑的苦涩失利。
2026百度创作者大赛专业配资炒股网
盈禾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
